Καρύταινα – Αλφειός | Μάκαρης: "Η ανάπτυξη δεν μπορεί να γίνεται εις βάρος του τόπου" (vd)

4 σχόλια

• 
  Πάνος Τετάρτη, 09 Σεπτεμβρίου 2026 10:17 Σύνδεσμος σχολίου

  Πριν πούμε όχι σε ένα έργο, πρέπει πρώτα να ξέρουμε ακριβώς πού γίνεται! Το έργο είναι χιλιόμετρα μακριά από εκεί που λέτε. Όταν λέμε "όχι σε όλα" χωρίς να έχουμε διαβάσει τα σωστά στοιχεία, δεν βοηθάμε τον τόπο μας.

• 
  Παρατηρητής του Αλφειού Τρίτη, 08 Σεπτεμβρίου 2026 23:28 Σύνδεσμος σχολίου

  Τις τελευταίες ημέρες διατυπώνονται δημόσια μια σειρά από ισχυρισμούς σχετικά με το σχεδιαζόμενο υδροηλεκτρικό έργο στον Αλφειό, οι οποίοι δημιουργούν την εντύπωση ότι πρόκειται για μια παρέμβαση που θα καταστρέψει το ποτάμι, το γεφύρι της Καρύταινας, το φυσικό τοπίο και τις δραστηριότητες της περιοχής.
  Η πραγματικότητα, όμως, πρέπει να εξετάζεται με βάση τα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου και όχι με εικόνες και περιγραφές που δεν ανταποκρίνονται κατ’ ανάγκη στον πραγματικό σχεδιασμό.
  Καταρχάς, το νερό που χρησιμοποιείται για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας δεν εξαφανίζεται και δεν καταναλώνεται. Πρόκειται για υδροηλεκτρικό έργο στο οποίο μέρος της παροχής του ποταμού οδηγείται προς τον σταθμό παραγωγής και στη συνέχεια επιστρέφει ξανά στον Αλφειό. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι το έργο θα στερήσει συνολικά το νερό από την περιοχή ή ότι θα δημιουργήσει πρόβλημα στον Λούσιο δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως δεδομένο.
  Αντίστοιχα, δημιουργείται η εικόνα ενός μεγάλου εμφανή αγωγού μέσα στην κοίτη του ποταμού και κάτω από το ιστορικό γεφύρι. Σύμφωνα όμως με τον σχεδιασμό που έχει παρουσιαστεί, ο αγωγός προβλέπεται υπογειοποιημένος και η όδευσή του δεν ταυτίζεται με την εικόνα ενός βιομηχανικού σωλήνα που θα παραμένει εμφανής μέσα στο ποτάμι. Αν υπάρχει συγκεκριμένη τεχνική ένσταση ως προς την όδευση, αυτή πρέπει να αποδεικνύεται πάνω στα σχέδια του έργου και όχι να παρουσιάζεται ως αυτονόητη καταστροφή.
  Το ίδιο ισχύει και για τον σταθμό παραγωγής. Δεν προβλέπεται μια γεννήτρια εκτεθειμένη μέσα στο φυσικό τοπίο. Ο ηλεκτρομηχανολογικός εξοπλισμός στεγάζεται σε κτίριο, του οποίου η μορφή μπορεί και πρέπει να προσαρμοστεί αρχιτεκτονικά στο περιβάλλον. Είναι απολύτως θεμιτό να ελεγχθεί αυστηρά η αισθητική ένταξη του κτιρίου, αλλά είναι διαφορετικό αυτό από το να δημιουργείται η εντύπωση ότι μια βιομηχανική γεννήτρια θα τοποθετηθεί γυμνή δίπλα στους βράχους και στο σπήλαιο.
  Ακούγεται επίσης ότι θα καταστραφούν δραστηριότητες όπως το rafting και η αναρρίχηση. Και εδώ χρειάζεται συγκεκριμένη τεκμηρίωση. Το ότι στην ευρύτερη περιοχή υπάρχουν τέτοιες δραστηριότητες δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το συγκεκριμένο σημείο επέμβασης συμπίπτει με ενεργή διαδρομή rafting ή ότι οι βραχώδεις σχηματισμοί που χρησιμοποιούνται για αναρρίχηση επηρεάζονται από τα έργα. Αν υπάρχουν συγκεκριμένες θέσεις που πλήττονται, πρέπει να υποδειχθούν με ακρίβεια και να αποδειχθούν τεχνικά.
  Επίσης, το επιχείρημα ότι ένα έργο ισχύος 8 MW είναι αμελητέο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Τα 8 MW αποτελούν ουσιαστική εγκατεστημένη ισχύ για ένα μικρό υδροηλεκτρικό έργο. Επιπλέον, η υδροηλεκτρική παραγωγή έχει ένα σημαντικό πλεονέκτημα έναντι της ηλιακής και αιολικής ενέργειας: δεν εξαρτάται από το αν υπάρχει ήλιος ή άνεμος. Η πραγματική παραγωγή φυσικά μεταβάλλεται ανάλογα με την παροχή του ποταμού, όμως πρόκειται για διαφορετική και ιδιαίτερα χρήσιμη μορφή ανανεώσιμης παραγωγής.
  Δεν σημαίνουν όλα τα παραπάνω ότι οποιοδήποτε υδροηλεκτρικό έργο πρέπει να εγκρίνεται χωρίς έλεγχο. Το αντίθετο. Επειδή η περιοχή της Καρύταινας έχει μεγάλη ιστορική, περιβαλλοντική και τουριστική αξία, απαιτείται αυστηρός έλεγχος της περιβαλλοντικής μελέτης, της οικολογικής παροχής που θα παραμένει στην κοίτη, της όδευσης του αγωγού, των εκσκαφών, των δρόμων πρόσβασης, της αποκατάστασης του τοπίου και της αρχιτεκτονικής ένταξης του σταθμού.
  Άλλο όμως η τεκμηριωμένη περιβαλλοντική κριτική και άλλο η δημιουργία εντυπώσεων.
  Δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως γεγονός ότι θα στερέψει ο ποταμός, ότι θα χαθεί το νερό του Λούσιου, ότι ένας εμφανής αγωγός θα διασχίζει το τοπίο, ότι μια γεννήτρια θα βρίσκεται εκτεθειμένη κάτω από τους βράχους ή ότι θα καταστραφεί συνολικά ο τουρισμός της Καρύταινας, χωρίς συγκεκριμένα τεχνικά δεδομένα που να αποδεικνύουν αυτά τα συμπεράσματα.
  Η συζήτηση για ένα τόσο σημαντικό έργο πρέπει να γίνεται με στοιχεία, σχέδια και πραγματικά δεδομένα. Όχι με φόβο, υπερβολές και εικόνες καταστροφής που δεν προκύπτουν από μόνες τους από τον χαρακτήρα ενός σύγχρονου υδροηλεκτρικού έργου.
  Το ζητούμενο δεν είναι να είμαστε εκ των προτέρων υπέρ ή κατά. Το ζητούμενο είναι να εξεταστεί εάν το έργο μπορεί να υλοποιηθεί με πραγματική προστασία του ιστορικού μνημείου, του φυσικού περιβάλλοντος και της οικονομικής δραστηριότητας της περιοχής.
  Και αυτό πρέπει να κριθεί πάνω στην πραγματική μελέτη του έργου, όχι πάνω σε ανυπόστατους ή τεχνικά λανθασμένους ισχυρισμούς.

• 
  Ηλιάνα Πηλιδου Τρίτη, 08 Σεπτεμβρίου 2026 13:49 Σύνδεσμος σχολίου

  Απαράδεκτο!!

• 
  Γιώργης Τρίτη, 08 Σεπτεμβρίου 2026 05:38 Σύνδεσμος σχολίου

  Μην λέτε ότι θέλετε....τα υδροηλεκτρικά εργοστάσια είναι καθαρή ενέργεια

Προσθήκη σχολίου