Τα ερωτήματα Αγγελάκου προς τη δημοτική αρχή για τη διαδικασία συντήρησης του Ανδριάντα του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη (vd)

Σε δημόσια τοποθέτησή του σχετικά με τη διαδικασία συντήρησης του ανδριάντα του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη, ο Δημοτικός Σύμβουλος Τρίπολης Ηλίας Αγγελάκος επιχείρησε –όπως ανέφερε– να παρουσιάσει τα γεγονότα «με επίσημα χαρτιά και χωρίς αντιπαραθέσεις», ξεκαθαρίζοντας εξαρχής ότι δεν έχει διάθεση σύγκρουσης με πρόσωπα ή εταιρείες που εμπλέκονται στο έργο.

Ο κ. Αγγελάκος τόνισε ότι δεν έχει «τίποτα με τους ανθρώπους που εργάστηκαν», ούτε με την εταιρεία μεταφοράς ή την εταιρεία του Θανάση Αγγελόπουλου, τον οποίο μάλιστα ευχαρίστησε προσωπικά για την παραχώρηση χώρου στη Βιομηχανική Περιοχή, όπου και φιλοξενείται προσωρινά το άγαλμα.

Σύμφωνα με τον ίδιο, το ζήτημα ξεκίνησε στις αρχές Δεκεμβρίου, όταν στο Δημοτικό Συμβούλιο εισήχθη θέμα αναμόρφωσης προϋπολογισμού που περιλάμβανε πρόβλεψη ύψους 63.000 ευρώ για μεταφορά του αγάλματος στην Αθήνα προς συντήρηση, χωρίς –όπως υποστήριξε– αναλυτική επιστημονική τεκμηρίωση και λεπτομερή περιγραφή εργασιών.

Μετά από αντιδράσεις πολιτών και δημόσιες παρεμβάσεις, η Δημοτική Αρχή αναδίπλωσε τη θέση περί μεταφοράς στην Αθήνα και ανακοινώθηκε ότι η συντήρηση θα πραγματοποιηθεί στην Τρίπολη από γνωστό γλύπτη, σε χώρο που παραχωρήθηκε στη ΒΙΠΕ.

Ο κ. Αγγελάκος έθεσε ζήτημα χρονικής αλληλουχίας, επισημαίνοντας ότι οι εργασίες ξεκίνησαν ημέρα Δευτέρα με την τοποθέτηση σκαλωσιών, ενώ –όπως ανέφερε– η σύμβαση υπεγράφη και δημοσιοποιήθηκε την Παρασκευή. «Με ποια συμβατική κάλυψη έγιναν οι πρώτες εργασίες και ποιος έφερε την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος;» διερωτήθηκε.

Κατά τη διάρκεια της ίδιας εβδομάδας, πολίτες φέρονται να απευθύνθηκαν σε αρμόδιες αρχές, εκφράζοντας ανησυχίες. Παράλληλα, τέθηκαν ερωτήματα για την ασφάλιση του γλυπτού, την καταλληλότητα των παρεμβάσεων και το ενδεχόμενο εποπτείας από το Υπουργείο Πολιτισμού.

Όπως ανέφερε ο Δημοτικός Σύμβουλος, η αρμόδια υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων, έπειτα από αίτημα στοιχείων προς τον Δήμο, έκρινε αναγκαία τη μεταφορά λόγω της κατάστασης έδρασης, επισημαίνοντας ωστόσο ότι η ευθύνη των μέτρων ασφαλείας ανήκει αποκλειστικά στον Δήμο. Παράλληλα, κάλεσε τη Δημοτική Αρχή να συνεργαστεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου και να κοινοποιήσει την τοποθεσία μεταφοράς, ώστε να εξεταστεί η δυνατότητα χαρακτηρισμού του έργου ως νεότερου μνημείου.

Στη συνέχεια, πολίτες υπέβαλαν αίτημα χαρακτηρισμού του γλυπτού ως μνημείου. Η υπηρεσία ανακοίνωσε ότι θα αποστείλει ειδικό κλιμάκιο για αυτοψία, ορίζοντας ρητά ότι μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας δεν επιτρέπεται καμία εργασία επέμβασης ή αποκατάστασης.

Ο κ. Αγγελάκος έθεσε τέσσερα βασικά ερωτήματα προς τη Δημοτική Αρχή:

1. Γιατί το θέμα εισήχθη στο Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς πλήρη επιστημονική τεκμηρίωση;

2. Γιατί ξεκίνησαν εργασίες πριν την ολοκλήρωση της τυπικής διαδικασίας σύμβασης;

3. Γιατί δεν ζητήθηκε εξαρχής η συνδρομή του Υπουργείου Πολιτισμού;

4. Γιατί δεν κινήθηκε από την αρχή η διαδικασία χαρακτηρισμού του έργου ως μνημείου;

Κλείνοντας, σημείωσε ότι «η ιστορία μας δεν είναι εργολαβία» και ότι τα σύμβολα της πόλης δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται ως «αντικείμενα ρουτίνας». Όπως ανέφερε, οι εικόνες με μεταλλικά στηρίγματα στο ιστορικό μνημείο προκάλεσαν έντονη αναστάτωση στην τοπική κοινωνία.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος δήλωσε πως αναμένει το πόρισμα του ειδικού κλιμακίου και επιφυλάχθηκε να τοποθετηθεί εκ νέου, με βάση τα επίσημα δεδομένα.