Παράταξη Μαντά: "Τρεις ερωτήσεις στο δημοτικό συμβούλιο Βόρειας Κυνουρίας και μια πρόταση"

Α. Οικονομική επιτροπή της 16/05:

Α.1 Αγροτική Οδοποιία Αντώνης Τρίτσης 05: Θα μάθουμε τελικά τα παρακάτω;

- Ποιους δρόμους καταθέτει ο Δήμος Βόρειας Κυνουρίας στο Πρόγραμμα;

- Ποιος επέλεξε τους δρόμους και με ποια κριτήρια;

- Ποιο στέλεχος ή συνεργάτης της Αναπτυξιακής Πάρνωνα υπογράφει τις μελέτες ως συντάξας;

- Έχουν εγκριθεί οι μελέτες από τη Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου;

- Έχουν παραληφθεί οι μελέτες από την Επιτροπή παρακολούθησης της Προγραμματικής Σύμβασης;

- Έχουν τεθεί υπόψιν της επιστημονικής επιτροπής;

Αυτά ρωτήσαμε στη διάρκεια της επιτροπής και δε λάβαμε απάντηση. Το ρωτάμε και εδώ στο ΔΣ.

Α.2 Αξιοποίηση του κτιριακού αποθέματος των Δήμων Αντώνης Τρίτσης 07:

- Σύμφωνα με το εισηγητικό του Δήμαρχου:

ΕΙΣΗΓΗΣΗ Ο.Ε

Θέμα: «Αποδοχή και έγκριση μελέτης «Μελέτη και κατασκευή κτηρίου για την ανέγερση δημαρχείου Δήμου Βόρειας Κυνουρίας», αποδοχή των όρων συμμετοχής της Πρόσκλησης ΑΤ07

Παρακαλώ να μας εξηγήσετε τα παρακάτω:

- Ποια Μελέτη αποδεχθήκατε και εγκρίνατε; Τη Μελέτη της Μελέτης; Τί εκπόνησε η αναπτυξιακή Πάρνωνα με την από 10-5-2021 Προγραμματική Σύμβαση με την οποία της είχατε αναθέσει την μελέτη με τίτλο «Μελέτη ανέγερσης Δημαρχιακού Μεγάρου Δήμου Βόρειας Κυνουρίας»,

- Ποιο στέλεχος ή συνεργάτης της Αναπτυξιακής Πάρνωνα υπογράφει τις μελέτες ως συντάξας;

- Έχουν εγκριθεί οι μελέτες από τη Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου;

- Έχουν παραληφθεί οι μελέτες από την Επιτροπή παρακολούθησης της Προγραμματικής Σύμβασης;

- Έχουν τεθεί υπόψιν της επιστημονικής επιτροπής;

- Σε ποια ομάδα της πρόσκλησης ΑΤ07 σκοπεύετε να εντάξετε το Έργο; Μήπως στην ομάδα Β; Αυτή προϋποθέτει να μην υπάρχει δημαρχιακό κτήριο στην Έδρα του Δήμου.

- Έχει ο Δήμος στην ιδιοκτησία του το Οικόπεδο; Όχι. Θεωρείτε ότι η πρόταση διαθέτει ωριμότητα;

Β. ΔΣ ΔΕΥΑ 28/5/2021

Η ΔΕΥΑ δεν υποβάλλει φάκελο στην πρόσκληση ΑΤ02 (Αποχετεύσεις). Προτιμά να υποβάλει φάκελο για χρηματοδότηση έργου «Αντικατάσταση και ενεργειακή αναβάθμιση αντλιοστασίων ύδρευσης και λυμάτων ΔΕΥΑ Βόρειας Κυνουρίας» και «Προμήθεια και Εγκατάσταση Εξοπλισμού Μονάδας Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας από Φωτοβολταϊκό Σύστημα Ισχύος 792,00kWp με Εικονικό Ενεργειακό Συμψηφισμό (virtual net metering)»

Στη συνεδρίαση του ΔΣ, προέκυψαν τα παρακάτω:

· Η Πρόεδρος και ο Διευθυντής ισχυρίστηκαν ότι δεν μπορεί να ενταχθεί η αντικατάσταση των καταθλιπτικών αγωγών που ισχυρίζεστε πως είναι απαραίτητη για την κατασκευή και λειτουργία των ιδιωτικών συνδέσεων, επειδή γενικά «δεν περιλαμβάνεται στο επιχειρησιακό σχέδιο». Αυτό δεν ισχύει. Στο EΘNIKO ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ Γ’ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, στη σελίδα 5 αναφέρεται η ΕΕΛ, το έργο που εκτελέστηκε με πόρους από το ΥΜΕΠΕΡΑΑ, το γεγονός ότι τα δίκτυα δε λειτουργούν και τέλος, το Αστρος αναφέρεται ως οικισμός Non-Compliant = μη συμμορφούμενος με όλες τις προβλέψεις της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ. Επικοινώνησα με την Τεχνική Γραμματεία Λυμάτων και με το ΥΜΕΠΕΡΑΑ και έλαβα την απάντηση ότι ποτέ δεν επικοινώνησε ο Δήμος η η Δευα Βόρειας Κυνουρίας, ποτέ δε ζήτησε έγκριση και προφανώς ποτέ δεν έλαβε απάντηση ούτε θετική ούτε αρνητική.

· Σχετικά με τη μελέτη που ζητήθηκε να παραλάβουμε και να εγκρίνουμε, παρατηρήσαμε μια σειρά από σοβαρά κενά και ελλείψεις.

Συγκεκριμένα:

Σε ερώτησή μας ποιος είναι ο συντάξας της μελέτης, μας απάντησαν ότι είναι ο Αντιδήμαρχος και μέλος του ΔΣ κ. Σαμαρτζής, ο Διευθυντής και μια εταιρεία ονόματι ΑΛΚΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ. Όσον αφορά την εταιρεία, αυτή έχει υπογράψει συμφωνητικό με ημερομηνία ανάρτησης τις 19/5/2021 (πριν 9 μέρες) το οποίο δεν αναφέρεται σε μελέτη, αλλά σε υποστηρικτικά έγγραφα. Ο Διευθυντής παραδέχθηκε ότι δεν υπάρχει η τεχνική επάρκεια στη ΔΕΥΑ για τη σύνταξη τέτοιων μελετών. Απομένει λοιπόν ο Αντιδήμαρχος. Είναι αυτός ο συντάξας της μελέτης την οποία μάλιστα ισχυρίστηκε ότι τη Δώρησε; Δεν έπρεπε η δωρεά της μελέτης να έχει εγκριθεί από το συμβούλιο πριν αποτελέσει αντικείμενο φακέλου υποψηφιότητας έργου προϋπολογισμού 900.000€; Τότε, τι χρειαζόταν η ΑΛΚΩΝ ΜΕΛΕΤΗΤΙΚΗ; Για την ποιότητα της μελέτης και τον τρόπο που υπολογίστηκε το κόστος του Φωτοβολταικού Σταθμού, δεν μπορούμε εμείς να εκφέρουμε άποψη, αλλά μόνο οι συντάκτες..

Πρόκειται για δεύτερο φωτοβολταϊκό σταθμό που προτίθεστε να κατασκευάσετε στο χώρο του κληροδοτήματος Γιαννούκου. Ρωτήσαμε συγκεκριμένα τον Διευθυντή να μας πει αν έχει εξασφαλιστεί το Ιδιοκτησιακό. Μας απάντησε ότι δεν είναι απαραίτητο και ότι έχει έγγραφο του Δήμαρχου.

Ρωτάμε λοιπόν το Δήμαρχο:

· Αυτά που γίνονται στο ΔΣ της ΔΕΥΑ τελούν σε γνώση του;

· Έχει εκδώσει σύμφωνη γνώμη για τη χρήση του Αγροτεμαχίου του κληροδοτήματος για κατασκευή ΦΒ σταθμού από τη ΔΕΥΑ; Γνωρίζει αν μπορεί να εκδίδει αυτού του είδους βεβαιώσεις ως μονομελές όργανο;

· Έχει ενημερώσει την επιτροπή του Κληροδοτήματος Γιαννούκου; Έχει τη σύμφωνη γνώμη του συλλογικού οργάνου;

Γ. Έργο Ασφαλτόστρωση αγροτικού δρόμου στη θέση «Αγία Παρασκευή» Τ.Κ. Δολιανών»

Ύστερα από παλινωδίες και διαφορετικές εισηγήσεις της δημοτικής αρχής στο Δημοτικό Συμβούλιο περί χορήγησης ή όχι παρατάσεων στην εταιρεία που εκτελεί το έργο, παρατηρούμε σήμερα το έργο να προχωρά με τον ίδιο εργολάβο απρόσκοπτα.

Ρωτάμε τα παρακάτω:

· Δεδομένης της άρνησης της διαχειριστικής αρχής του ΠΕΠ Πελοποννήσου να πληρώσει λογαριασμούς του εργολάβου που έχουν συνταχθεί μετά το πέρας της οριακής προθεσμίας του έργου, Ποιος θα πληρώσει τις εκπρόθεσμες εργασίες;

Δ. Ποια είναι η τύχη της Απόφασης Δ.Σ 126/2020 με θέμα : Συζήτηση και λήψη απόφασης για την υποβολή κοινής αίτησης – δράσης του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας και του MERAKI PEOPLE στην Επιτροπή «Ελλάδα 2021», για τη δημιουργία Κέντρου Έρευνας Αειφόρου Ανάπτυξης και Εφαρμογής Αναγεννητικής Βιοοικονομίας Κυνουρίας Παραγωγικό Χωριό – Κέντρο Έρευνας και Εφαρμογής Βιοοικονομίας.

Η παράταξή μας είχε καταψηφίσει αυτήν την πρόχειρη και ανεφάρμοστη εισήγηση και μάλιστα είχαμε εισπράξει και τις βαριές κατηγορίες του Δήμαρχου. Συγκεκριμένα, είπε:

Ο κ. Μαντάς με τους συμβούλους του παραμένοντας προσκολλημένοι στην τακτική της στείρας αντιπολίτευσης, για μια ακόμη φορά αδυνατούν να αντιληφθούν την πραγματικότητα, εστιάζοντας την προσοχή τους στην καταστροφή κάθε νέας ιδέας που δεν περνά μέσα από τα γνώριμα γι' αυτούς μονοπάτια των κατά παραγγελία «μελετών» από συμβούλους που «άφησαν εποχή» στον Δήμο μας. Τους καλούμε για τελευταία φορά να σοβαρευτούν και να πάψουν το καταστροφικό τους έργο.

Τί γίνεται τώρα, ένα χρόνο μετά με αυτή την «νέα ιδέα που δεν περνούσε μέσα από τα γνώριμα για εμάς μονοπάτια;» Υλοποιήθηκε; Θα υλοποιηθεί; Πάντως η ελάσσων αντιπολίτευση τότε είχε στηρίξει αναφανδόν την πρόταση. Τώρα δεν αναρωτιέται γιατί δεν υλοποιείται;

Πρόταση

Κατεδάφιση πρώην κτηρίου ΟΤΕ στο Παραλιο Αστρος – Δέσμευση χώρων για την Επέκταση της κεντρικής Πλατείας

· Όπως γνωρίζετε, το πρώην κτήριο τηλεπικοινωνιών στην κεντρική πλατεία του Παραλίου Αστρους ανοίκει στο Δήμο ύστερα από απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που δικαίωσε το Δήμο Βόρειας Κυνουρίας, ως διάδοχο της πρώην Κοινότητας Παραλίου Άστρους. Από τότε και μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει καμιά συζήτηση πάνω στο ζήτημα της αξιοποίησης του χώρου προς όφελος της κοινωνίας του Δήμου μας, αλλά και των χιλιάδων επισκεπτών του παραλίου Αστρους. Και όπως συνηθίζει αυτή η δημοτική αρχή, ‘Δια της πλαγίας οδού’ κατατέθηκε πρόταση στο πρόγραμμα Αντώνης Τρίτσης που προτείνει τη διατήρηση του κτηρίου για τη στέγαση ψηφιακού Μουσείου. Καταθέτουμε την πρόταση μας για την βέλτιστη αξιοποίηση των χρόνιων προσπαθειών που είχαν γίνει στο παρελθόν για την εξασφάλιση της κυριότητας του χώρου.

· Το κτήριο αποκλείει οπτικά και κυκλοφοριακά την παραλιακή πλατεία του οικισμού από τη μοναδική είσοδό της (Οδός Αργους) και η όποια σκέψη για επαναχρησή του δεν είναι για εμάς αποδεκτή αφού ο όγκος του κτηρίου δεν συνάδει με τα παραδοσιακά πρότυπα του οικισμού.

· Προτείνουμε την κατεδάφιση του κτηρίου, τη φύτευση με αστικό πράσινο του χώρου και την απόδοσή του στην κοινή χρήση.

· Επίσης, για άλλη μια φορά θα προτείνουμε την εκκίνηση διαδικασίας τοπικής τροποποίησης του Ρυμοτομικού σχεδίου με σκοπό να επεκταθούν οι κοινόχρηστοι χώροι σε ολόκληρη την επιφάνεια του ΟΤ 160. Η δέσμευση των ακινήτων που βρίσκονται Βόρεια του κτηρίου είναι απαραίτητη αφενός για τη σημαντική επέκταση της πλατείας και αφετέρου, για την επίλυση του σοβαρού κυκλοφοριακού και πολεοδομικού προβλήματος της οδού Άργους και των αδιάνοικτων κάθετων οδών."