«Ο κατήφορος της Δημοτικής αρχής του Δήμου Γορτυνίας συνεχίζεται»!
Με μία οργισμένη ανακοίνωση, ο δημοτικός σύμβουλος Γορτυνίας και πρώην Δήμαρχος Κοντοβάζαινας, Ηλίας Αποσκίτης παίρνει θέση για όλα όσα συνέβησαν στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, Γορτυνίας, την περασμένη Παρασκευή, στη Δημητσάνα.
Η ενημέρωση, πριν την ημερήσια διάταξη, εκ μέρους του Δημάρχου και του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου εξαντλήθηκε σε πληροφόρηση για διάφορες εκδηλώσεις και σε τίποτα ουσιαστικό που αφορά το δήμο.
Παρενέβην και ρώτησα τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου γιατί δεν ενημερώνει το σώμα οτι έγινε δεκτή από την Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν.3463/2006 η προσφυγή των τεσσάρων συμβούλων της δημοτικής παράταξης «ΓΟΡΤΥΝΙΑ ο τόπος μας» κατά απορριπτικής αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελ/σου – Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου κ.Αναστάσιου Αποστολόπουλου επι ενστάσεως μας για τη σύγκλιση και τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου την 11-11-2011.Ακυρώθηκαν με αυτήν την απόφαση οι 19 αποφάσεις που ελήφθησαν κατ’ αυτήν την συνεδρίαση.
Επίσης ρώτησα τον Δήμαρχο ως πρόεδρο της Οικονομικής Επιτροπής γιατί δεν μας εστάλη πρόσκληση για την συνεδρίαση της Επιτροπής που είχε προηγηθεί την11.00’της ιδίας ημέρας, όπως δεν είχε πάρει και το μέλος της Οικονομικής Επιτροπής από τη μείζονα αντιπολίτευση κ.Κώστας Αλβενιώτης.
Απάντηση δεν έπαιρνα και ο πρόεδρος προχωρούσε τη συνεδρίαση πιο κάτω.
Τότε είπα οτι αν δεν μου δώσετε απάντηση θα μου δώσετε το δικαίωμα να σας κατατάξω στην κατηγορία των «παχυδέρμων».
Απάντηση και πάλι δεν έπαιρνα και μετά από πολλές αντεγκλήσεις ο πρόεδρος είπε οτι η συγκεκριμένη απόφαση αναρτήθηκε στον πίνακα ανακοινώσεων και όποιος ήθελε μπορούσε να ενημερωθεί.Μέχρι εκείνη την ώρα ουδείς από τους δημοτικούς συμβούλους που ρωτήθηκαν ηταν ενημερωμένος.Ούτε πολύ περισσότερο θα μπορούσαν να έχουν ενημερωθεί οι Πρόεδροι και οι Εκπρόσωποι των 70 Τοπικών Κοινοτήτων του Δήμου που μόνο μερικοί εξ αυτών έρχονται ενίοτε στις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου.
Εν συνεχεία κατά την συζήτηση του 2ου θέματος της ημερησίας διάταξης (αφού είχαν προηγηθεί ως συνήθως επτά θέματα εκτός ημερησίας διάταξης χωρίς ασφαλώς να είναι ως προβλέπεται κατεπείγοντα) περί «υπογραφής προγραμματικής σύμβασης με το Πολυτεχνείο για εκπόνηση προγράμματος με τίτλο «Ερμηνευτική προσέγγιση και δυνατότητες παρεμβάσεων στην περιοχή ποταμού και τεχνητής λίμνης Λάδωνα», πρώτος πήρε τον λόγο ο εκπρόσωπος της μείζονος αντιπολίτευσης κ.Νεκτάριος Μπαρούτσας.
Σημειωτέον οτι για την σύμβαση αυτή υπήρχε εισήγηση να πληρώσει ο Δήμος 127.000 €. Ο κ.Μπαρούτσας είπε οτι επειδή το ποσόν είναι μεγάλο και η εισήγηση εκ μέρους του Δημάρχου δεν ήταν πλήρως κατατοπιστική, προτείνω να αναβληθεί το θέμα για επόμενο δημοτικό συμβούλιο για να έχουμε ενημερωθεί επαρκώς και να δούμε και με ποιά κριτήρια κοστολογήθηκε με αυτό το ποσό.
Παρόμοιο σχόλιο ως προς το ποσό έκανε και ο Γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου κ.Γ.Κανελλόπουλος.
Επόμενος στον κατάλογο των ομιλητών ήμουν εγω και παίρνοντας τον λόγο είπα οτι δεν τοποθετούμαι διότι διαδικαστικά πρέπει πρώτα να αποφασίσει το δημοτικό συμβούλιο επι της προτάσεως του κ.Μπαρούτσα και εαν δεν γίνει δεκτή η πρόταση του περί αναβολής, με την οποία συμφωνούσα και εγω, τότε να τοποθετηθούμε οι υπόλοιποι ομιλητές.
Δεν εισακούστηκα και ο πρόεδρος έδινε το λόγο στους επόμενους ομιλητές.Τότε παρενέβην εκ νέου και είπα οτι δεν τηρείται την σωστή διαδικασία όπως κάνατε και στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο που φέρατε προς ψήφιση τον κανονισμό ύδρευσης του Δήμου αφού λίγο πριν, την ίδια ημέρα, είχε ψηφίσει το σχέδιο του κανονισμού η Οικονομική Επιτροπή(στην οποία και πάλι δεν με είχε καλέσει ο πρόεδρος της Δήμαρχος) και σας είχα επησημάνει οτι δεν είναι η σωστή διαδικασία αλλά δεν εισακούστηκα και γι αυτό έχω κάνει ένσταση.Το σχέδιο κανονισμού ύδρευσης το ψηφίζει η Επιτροπή Ποιότητας ζωής.
Ο πρόεδρος μου είπε τότε οτι κάνω συνέχεια ενστάσεις και μέχρι τώρα έχω κάνει χίλιες! Του είπα οτι αυτό δεν είναι αλήθεια και οτι έχω κάνει τέσσερις ενστάσεις.
Επέμενε όμως λέγοντας οτι έχω κάνει χίλιες!
Του είπα τότε οτι είστε ψεύτης και συκοφάντης. Και πάλι επέμενε να λέει οτι έχω κάνει χίλιες!
Του είπα τότε οτι είστε ψεύτης και αισχρός συκοφάντης. Και πάλι επέμενε – ναι, χίλιες,χίλιες! Και έδωσε το λόγο στον επόμενο ομιλητή.
Μάρτυς μου οχι μόνο ο Θεός αλλά και ολόκληρο το δημοτικό συμβούλιο!
Ηταν πασιφανέστατο το ψεύδος και η συκοφαντία διότι και αντικειμενικά δεν υπήρχε δυνατότητα να κάνω χίλιες ενστάσεις διότι δεν είναι καν τόσες οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου όλου του έτους αλλά πολύ λιγότερες, σκοπός δε ήταν η κατασυκοφάντηση μου προς τα έξω διότι στο ευρύ κοινό δεν είναι γνωστές οι διαδικασίες, ούτε πόσες ενστάσεις έχουν γίνει.
Στη συνέχεια και ενω είχε δώσει τον λόγο σε άλλον ομιλητή, με νέα μου παρέμβαση του είπα οτι είναι ανίκανος πρόεδρος γιατί δεν μπορεί να τηρήσει στοιχειωδώς την προβλεπόμενη διαδικασία και πήρα την απάντηση οτι αποβάλλομαι από την συνεδρίαση.
Τον ρώτησα για ποιό λόγο και μου απάντησε επειδή είπα οτι είναι ανίκανος πρόεδρος.
Οι χαρακτηρισμοί πριν ως ψεύτη και συκοφάντη, προφανώς επειδή έχει το γνώθι σ’ αυτόν, δεν τον είχαν προσβάλλει!
Φυσικά δεν αποχώρησα από την συνεδρίαση διότι ο λόγος της αποβολής μου ήταν αστείος και παράνομη και καταχρηστική η συμπεριφορά του προέδρου.
Από το άρθρο 100 παρ.1 του Ν.3463/2006 Κ.Δ.Κ και το άρθρο 69 παρ.1 του Ν.3852/2010 –Πρόγραμμα Καλλικράτης, προβλέπεται οτι :
« Ο πρόεδρος του δημοτικου συμβουλίου διευθύνει τη συζήτηση και λαμβάνει κάθε κατάλληλο μέτρο για την ευταξία της συνεδρίασης.Μπορεί να ζητήσει και την αποβολή κάθε προσώπου που διαταράσει τη συνεδρίαση».
Ουδαμού άλλου προβλέπονται άλλοι λόγοι, όπως αυτός που προέβαλλε ο πρόεδρος, που επιτρέπουν την αποβολή από την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου οιουδήποτε συμμετέχοντος προσωπου ή πολύ περισσότερο δημοτικού συμβούλου.
Και όσον αφορά την υποχρέωση του προέδρου για τήρηση ευταξίας κατά την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου καλύτερα να μην γίνει λόγος.Η αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου επί ενάμισυ χρόνο τώρα θυμίζει καφενείο όπου άλλοι καπνίζουν, άλλος παίζει κομπολόι, άλλοι συζητούν όρθιοι και επικρατεί μονίμως οχλοβοή.
Στη συνέχεια συζητήθηκε το θέμα χωρίς να παρθεί απόφαση επί της προτάσεως του κ.Μπαρούτσα.
Κατά τη συζήτηση τρείς δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας, μεταξύ αυτών και ο Αντιδήμαρχος –Αναπληρωτής Δήμαρχος κ.Διονύσης Παρασκευόπουλος, τάχθηκαν υπέρ της αναβολής του θέματος για παρόμοιους λόγους με αυτούς του κ.Μπαρούτσα, όταν δε εγω ζήτησα τον λόγο δεν μου τον έδωσε διότι όπως είπε με θεωρούσε αποβληθέντα από τη συνεδρίαση.
Τελικά Δήμαρχος και πρόεδρος του Δημοτικού συμβουλίου επέμεναν να παρθεί απόφαση όπερ και εγένετο και εγκρίθηκε η εισήγηση κατά πλειοψηφία.
Φαίνεται οτι είχε κλείσει η συμφωνία από πριν για την σύμβαση και γι αυτό οι αδαείς μας την έδωσαν μαζί με την εισήγηση έτοιμη.Μόνο οι υπογραφές έλειπαν.Είχαν αποφασίσει πριν από εμάς για εμάς.
Όλα τα ανωτέρω θα κοινοποιήσουμε προς:
1) Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελ/σου-Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου
2) Υπουργό Εσωτερικών
3) Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης
4) Συνήγορο του Πολίτη
5) Εισαγγελέα Πρωτοδικών Τριπόλεως αν συντρέχει η περίπτωση του άρθρου 159 του Π.Κ παράβαση καθήκοντος (ΑΠ 405/1999)»